Sarkozy : la volonté d'un corps à corps de classe
Il y avait bien longtemps que la France n'avait pas connu une séquence politique, où des gouvernants appliquent aussi ouvertement une POLITIQUE DE CLASSE.
Si la notion de lutte des classes, à bien été remisé dans le grand placard des concepts politiques, elle n'a pas pour autant disparu de notre dynamique sociétale. L'élection à la présidence de la république, d'un homme politique, agressif et quelque peu instable, bouleverse et la dynamique sociale et politique de notre pays, ainsi que celle de la “famille“ des droites.
Par la volonté de ces forces sociales qui veulent mener ce combat de classe au yeux de tous et en raz campagne l'UMP comme le pays est au bord de l'explosion.
Leur but est d'instaurer un nouveau contrat social, non négocié, par la force et le KO de l'adversaire. Ils ne récolterons que, les fruits du chaos.
Cette période laisse surtout apparaître et dans le discours et dans les actes de l'Etat même, et principalement dans l'application de sa politique fiscale (principale force règalienne) la toute puissance de son “injuste“ violence.
Quand celle-ci est dépourvue de toute justice, alors il faut craindre la colère des classes moyennes (basses et moyennes) et des classes populaires et que cela entraîne des dérèglements et des troubles sociaux (nous y sommes)
Chômeurs non indemnisés
Fin 2009, début 2010, la France ( "les médias“) découvrait, les chômeurs non indemnisés, ils seraient entre 600.000 et 1.000.000 fin 2010 (combien en 2012 si la reprise de l'emploi n'est pas au rendez-vous ?). Dont 400 à 500.000 qui n'auraient droits à aucune allocation, et seraient donc sans ressources !
Validé jeudi 15 avril par les partenaires sociaux, le “plan de rebond pour l’emploi”, prévoit un plan exceptionnel, d’un montant total de 1,6 milliard d’euros qui devrait permettre de verser :
-une allocation de 456 euros («aide exceptionnelle de retour à l’emploi») à un public compris entre 70 000 et 110 000 fins de droits pendant six mois au maximum.
-prévoit également 170.000 contrats aidés (120.000 dans le secteur public et associatif, 50.000 dans le secteur marchand)
-70.000 formations d’une durée de six mois à un an
-15.000 à 20.000 accompagnements renforcés de l’Apec en direction des cadres.
Il convient de préciser que :
- la moitié de ce plan est financée par des mesures de redéploiement (pas de budget supplémentaire).
-L’autre moitié étant financée aux 2/3 par les cotisations des salariés et des employeurs et pour 1/3 seulement par l’Etat. Finalement, l’effort supplémentaire consenti par l’Etat est deseulement 286 millions d’euros (les collectivités territoriales sont fortement sollicités).
Il n’y a vraiment pas de quoi pavoiser.
Le P'tit démocrate de Chambéry annonce un scoop le chômage va baisser de +15% en France en 2010, puisque l'on aura sorti ces chômeurs en formation ou stage bidon, sans compter les dizaines de milliers de radiés.
Chers pauvres....rassurez vous !
envoyé par ericko75. - Gag, sketch et parodie humouristique en video.
De l’autre côté du mur: Quelques rappels.
1- Connaissez-vous la niche Copé ? 22 Milliards en 3 ans
Ministre du Budget, il la fit voter en 2004, elle exonère d’impôt sur les sociétés (33,3%) les plus-values encaissées par des personnes physiques ou morales (holdings) en cas de vente de leurs filiales ou titres de participation détenus depuis plus de deux ans.
Un dispositif «d’attractivité fiscale», qui visait à aligner la France sur le régime plus favorable de ses voisins (Pays-Bas, Belgique, Allemagne).
Sauf que son coût “extrêmement raisonnable “promettait alors Copé -, estimé à moins d’un milliard d’euros à compter de 2008, s’est avéré énorme pour le contribuable. Selon la prévision, classée «très fiable», de l’administration, elle a représenté un manque à gagner de 3,4 milliards d’euros en 2007, 12,5 milliards en 2008 et 6,1 milliards en 2009. Soit un total de 22 milliards d’euros sur trois ans. Ce «raté» prévisionnel a contraint Bercy à justifier cette superniche pas très en phase avec la campagne de «dénichification» lancée par Matignon. Bref, une mesure peu coûteuse, dont l’arrivée a coïncidé avec une augmentation de 14,7% des holdings en France depuis trois ans.
Devant soit disant servir essentiellement les PME, mais la vision ne résiste guère à l’examen des ventes réalisées ces dernières années : des cadors comme Suez, Danone ou le fonds PAI Partners ont usé du dispositif pour réaliser d’importantes cessions et bénéfices sur le dos des contribuables.
(Extrait article Libération)
Quelle contre partie ?
2-Bouclier Fiscal : 586 millions € redistribué à 16.000 contribuables en 2009.
Les champions de la propagande de la pire espèce tente chaque année de nous convaincre que 53% de ces contribuables ne sont pas assujettis à l’ISF* ce qui est vrai, mais se gardant bien de nous indiquer, qu’ils totalisent seulement 0,8% du montant total avec un montant moyen de chèque de 565 €.
99% des sommes remboursées vont au 47% assujéttis à l’ISF chèque moyen reçu 75.674 €
Mais poussons plus avant l’investigation 6% des bénéficiaires soit moins de 1000 personnes touchent 63% du total soit un chèque 370.000 €, par contribuable.
Les 100 restitutions les plus élevées concernent des ménages détenant plus de 15,8 millions d'euros. Ces ménages ont reçu en moyenne un chèque de 1,15 million d'euros.
(Faut-il rappeler que des Familles sont devant le juge pour des impayés de loyer d'à peine 3000€ !!! A quand la prison pour dette ?)
Quelle contre partie ?
*ISF (Rappel 90 % des redevables de l'ISF détenaient moins de 2,3 millions d'euros de patrimoine en 2008)
3- Patrimoine des Français: 9.400 Milliards € (2007)
25% des plus riches détiennent 70% du patrimoine
10% des personnes les + riches en détiennent 50%
1% des plus riches en possèdent 13%
De 1997-2003 le patrimoine médian des contribuables:
-déclarant moins de 7060€ de revenu annuel était en 2003 : 9780€ variation sur la période ; inconnue
-déclarant au moins de 40.070€ de revenu annuel était en 2003 : 261.890€ variation sur la période prés de 50% !!!
4- Les banques ont réalisé 11 milliards d’euros de profits en 2009 avec le concours des fonds publics. Quelle contre partie ?
Petits derniers pour la route:
- le revenu de solidarité active (RSA) est financé par un impôt de 1,1 % sur les revenus fonciers et de l'épargne. Cet impôt est payé par tous ... sauf ceux qui sont protégés par le bouclier fiscal.
-la réforme de 2007 sur les droits de succession n’a concerné que 3 % des français les plus riches (3 milliards € de cadeaux)
Dans notre histoire quand les gouvernants ont revendiqués et affichés une telle volonté d’injustice et d’irresponsabilité, le peuple français à toujours su répondre.
Ne doutons pas de sa réaction, mais craignons ces séquences historiques qui rendent les temps troubles et les violences aveugles, car les loups y règnent toujours !
Olivier BERARDI
Directeur de Publication
Rapport sur le patrimoine des Français